收到核駁理由先行通知書（核前通知）怎麼辦？完整回覆指南

收到核駁理由先行通知書，代表審查官初步認為您的商標不符合註冊要件，但這還不是最終結果。您可以在通知書指定的期限內提出意見書、減縮或分割商品、處理引證商標等，仍有機會取得註冊。關鍵在於先看懂核駁的理由，再選對回覆策略，並且一定要在期限內處理。

核駁理由先行通知書是什麼？和核駁審定書有什麼不同？

核駁理由先行通知書是「預告」，核駁審定書才是「結果」。經濟部智慧財產局的審查官在實體審查後，若認為申請案有不得註冊的事由，依《商標審定核駁理由先行通知實施要點》，必須先以書面把理由告訴申請人，給予陳述意見的機會。申請人可以在指定期間內說明理由、減縮與他人權益衝突的商品或服務，並提出對自己有利的證據，審查官應將這些意見納入考量。

文件	性質	收到後怎麼辦
核駁理由先行通知書	正式駁回前的預告，案件仍在審查中	在期限內提出意見書或修正，爭取核准
核駁審定書	行政處分，案件已被駁回	只能在法定期間內提起行政救濟，或重新申請
核准審定書	審查通過	在期限內繳納註冊費，完成註冊公告

換句話說，核前通知是整個審查程序中，申請人最容易扭轉結果、成本也最低的時間點。很多人收到後放著不處理，等收到核駁審定書再想補救，往往就要多花時間與費用走行政救濟，甚至只能重新申請。

怎麼看懂通知書？先找出三個關鍵資訊

拿到通知書後，先不要急著寫回覆，請找出以下三項資訊：

1. 引用的法條：決定問題的性質，以及要往哪個方向回覆。
2. 引證商標：如果是近似問題，通知書會列出審查官認為衝突的商標，記下它的註冊號或申請號。
3. 期限與發文字號：回覆期限從送達日起算，發文字號在寫意見書時要引用。

常見的核駁條文與意義如下：

通知書引用的條文	白話意思	回覆方向
商標法第 30 條第 1 項第 10 款	和別人在先的商標相同或近似，商品又相同或類似，可能讓消費者混淆	說明不會混淆、減縮或分割商品、排除引證商標
商標法第 29 條第 1 項	商標只是在描述商品，或是通用名稱，消費者不會把它當成品牌	說明具識別性，或提出長期使用取得後天識別性的證據
商標法第 29 條第 3 項	商標中有不具識別性的文字，須聲明不專用才能註冊	通常照辦，聲明後商標整體仍可註冊
商標法第 30 條第 1 項第 8 款	可能讓消費者誤認商品的品質、性質或產地	說明不會誤認，或修正指定商品
商標法第 30 條第 1 項第 11、12 款	與他人著名商標衝突，或被認為搶註他人先使用的商標	說明無混淆、無惡意，這類案件通常較複雜

實務上最常見的是前三種，也就是「近似」與「識別性」問題。以下分別說明怎麼處理。

近似問題（第 30 條第 1 項第 10 款）有哪些處理方式？

近似問題的核心是「消費者會不會誤認兩者來自同一來源」，因此可以從「證明不會混淆」或「把衝突排除」兩個方向著手。常用的五種策略如下：

策略	適用情況	優點	限制
提出意見書說明不近似	兩商標整體外觀、讀音、觀念仍有可區別之處	不需放棄任何商品	審查官已初步認定近似，單靠說理較難翻轉
減縮指定商品或服務	衝突只集中在少數商品，且不是主要營業項目	最快、最直接排除衝突	被刪除的商品日後不受保護
分割申請	部分商品衝突，但又不想放棄	沒有衝突的商品可先核准	變成兩件案件，後續費用與管理增加
對引證商標申請廢止並請求暫緩審查	引證商標權人已歇業，或疑似連續 3 年未使用	障礙一旦排除，申請案即可核准	需要調查與證據，程序時間較長
取得引證商標權人同意	雙方有合作關係，或對方本來就願意並存	可直接克服近似問題	實務上很難取得，且兩商標相同又指定同一商品時仍不被接受

意見書要從哪些角度說明不會混淆？

依智慧財產局《混淆誤認之虞審查基準》，判斷是否混淆會綜合考量多項因素。意見書可以從以下角度切入，並盡量附上客觀證據：

• 商標整體印象不同：從外觀、讀音、觀念三方面說明差異，特別是兩者的「主要識別部分」不同。
• 共同部分識別性弱：若相同的部分是常見字詞，而且市場上已有許多含有該字詞的商標並存註冊，消費者會靠其他部分來區分。
• 商品性質不同：商品的用途、功能、銷售管道或消費族群不同，即使分在同一類別，也未必類似。
• 市場上已長期並存：雙方商標已在市場上並存一段時間，卻沒有實際混淆的情形。
• 申請人是善意的：說明商標的命名由來，證明並非攀附他人商譽。

舉例：什麼時候該改走廢止路線？

舉例來說，若申請人的商標與引證商標的圖形相似、指定商品也都是肉製品，審查官的近似判斷通常不容易被一份意見書改變。此時若查到引證商標的權利人公司早已停業、被廢止登記，商標很可能已連續 3 年沒有使用，就可以在回覆核前通知時陳明「將對引證商標申請廢止」，請求審查官暫緩審理，同時依商標法第 63 條提出廢止申請。引證商標被廢止後，申請案的障礙就排除了。這種「先移除障礙、而不是硬辯」的做法，在近似案件中往往更有效。

識別性問題（第 29 條）該怎麼回覆？

識別性問題代表審查官認為，消費者看到這個標識，不會把它當成品牌。例如把「好讚」用在食品上，消費者只會認為是在形容品質；把「化妝品」用在化妝品上，就只是商品名稱。處理方式依情況不同：

• 被要求聲明不專用（第 29 條第 3 項）：代表商標整體仍有可註冊的部分，只是其中的說明性文字不能獨占。這種情況通常照辦即可，聲明後商標仍能註冊，只是被聲明的文字別人也可以使用。
• 整體不具識別性（第 29 條第 1 項）：可以說明商標與指定商品之間沒有直接的描述關係，例如屬於暗示性而非描述性的用語；或者提出長期、大量使用的證據，主張已取得後天識別性（第 29 條第 2 項）。後者需要大量的銷售、廣告與市場資料，門檻很高。

如果商標本身就是商品的名稱或品質說明，硬要爭取的成功機會很低。這時更務實的做法，是評估調整商標設計或另取名稱重新申請。識別性的判斷方式，可參考商標識別性是什麼？。

回覆期限多久？來不及可以延期嗎？

回覆期限以通知書上記載的期間為準，實務上國內申請人通常為送達後 1 個月，國外申請人通常較長。如果需要時間調查引證商標、蒐集證據或與對方協商，應在期限屆滿前以書面說明具體理由申請延期，是否准許由審查官決定。

要特別提醒的是，逾期未提出任何回覆，審查官會直接依通知書的理由作成核駁審定。即使還在評估策略，也應在期限內先提出延期申請或初步回覆，避免案件直接被駁回。

意見書怎麼寫？基本架構與範例方向

意見書沒有法定的固定格式，但結構清楚、逐點回應，才能讓審查官快速掌握重點。建議的架構如下：

1. 案件資訊：商標名稱、申請案號、核前通知的發文日期與字號。
2. 回覆主旨：一句話說明本次回覆的立場，例如「申請人就引證商標部分減縮指定商品，並就其餘部分陳述不構成近似之理由」。
3. 逐點說明：依通知書列出的每一個理由，分段回應，每段先寫結論，再寫理由與證據。
4. 修正事項：若有減縮商品、聲明不專用或分割，清楚列出修正後的內容。
5. 附件清單：列出每一份證據，並在內文中標示對應的附件編號。

常見的證據包括：商標實際使用的照片與網頁、銷售發票與廣告資料、同類商品中含相同字詞的並存註冊商標清單、命名由來與設計稿，以及引證商標未使用的調查資料。只寫「我們認為兩者不像」而沒有理由與證據的意見書，幾乎沒有說服力。

提出意見書後多久有結果？結果不如預期怎麼辦？

依我們的實務經驗，若案件沒有其他程序牽連，意見書提出後大約 1 至 3 個月可以收到審查結果。結果可能有三種：

• 核准審定：在期限內繳納註冊費，完成註冊。
• 部分核准：有衝突的商品被駁回，其餘核准，可評估是否就被駁回的部分另行救濟。
• 核駁審定：可在法定期間內依法提起行政救濟，或調整商標後重新申請。

若是採取廢止引證商標的策略，審查官通常會等廢止結果出來後再繼續審查，整體時間會拉長，但障礙排除後的核准機會也相對較高。

常見錯誤：這些做法反而讓情況更糟

• 放著不處理，以為還有機會：逾期未回覆就會直接被核駁。
• 急著找對方簽同意書：同意書對簽署的一方幾乎沒有好處，願意簽的商標權人很少；而且依商標法第 30 條第 1 項第 10 款但書，兩商標相同又指定同一商品時，即使取得同意也屬「顯屬不當」。
• 貿然聯繫引證商標權人：收到核前通知時，申請人有時會發現自己已經使用多年的商標，可能早已落入他人的權利範圍。此時主動驚動對方，可能引來侵權警告或訴訟，應先評估風險再決定。
• 隨意減縮主要商品：為了快速核准而刪掉主要營業項目，等於拿到一張保護不了核心生意的註冊證。
• 意見書只有主觀感受：沒有引用審查基準、沒有證據的說明，很難改變審查官的判斷。

什麼情況建議交給商標代理人處理？

單純被要求聲明不專用、或只需刪除一兩項非主要商品的案件，申請人自行處理並不困難。但以下情況，建議委任有經驗的商標代理人：

• 商標已經投入使用，產品、包裝、招牌都已完成，承擔不起被駁回的後果。
• 引證商標與自己的商標相當接近，需要調查引證商標的使用狀況並評估廢止策略。
• 通知書同時引用多個條文，或涉及著名商標、搶註等較複雜的爭點。
• 需要判斷減縮、分割、廢止等策略的取捨，或評估自己的使用是否已有侵權風險。

自行申請看似省下代理費，但收到核前通知後才發現商標難以註冊、只能重新命名的情形並不少見。若在申請前先做好商標檢索與識別性評估，可以大幅降低收到核前通知的機率，詳見申請商標前要準備什麼？。

收到核前通知的檢查清單

1. 確認送達日期，計算回覆期限，並寫進行事曆。
2. 找出通知書引用的條文，判斷是近似、識別性或其他問題。
3. 查詢引證商標的權利人、指定商品、註冊日與目前狀態。
4. 上網與實地查詢引證商標是否仍在使用。
5. 盤點自己的商品，區分哪些是核心、哪些可以減縮。
6. 決定策略：意見書、減縮、分割、廢止、聲明不專用，或組合使用。
7. 蒐集證據並依架構撰寫意見書，標示附件編號。
8. 在期限內提出；需要更多時間時，期限內先申請延期。

常見問題

法規依據與參考資料

• 商標法第 23 條、第 26 條、第 29 條、第 30 條、第 63 條（全國法規資料庫）
• 商標審定核駁理由先行通知實施要點（經濟部主管法規查詢系統）
• 經濟部智慧財產局：混淆誤認之虞審查基準
• 經濟部智慧財產局：商標識別性審查基準

本文由超群智財權事務所整理，內容為一般性說明，並依文章更新當時的法規撰寫；法規與官方審查實務可能調整，個案請與商標代理人確認。